“让更多人把心中爱 的源泉激活”******
“让更多人把心中爱 的源泉激活”
——走进话剧《桂梅老师》
光明日报记者 徐鑫雨 张 勇
“老师做 的事我们也能做 ，所有人都付出 ，爱就有了良性循环！无数人的爱加起来 ，才是真正的——大爱无疆 ！”
这 是话剧《桂梅老师》中同学们 的台词，振聋发聩。
“爱要形成良性循环。”这 是“七一勋章”获得者 、云南华坪女子高级中学校长张桂梅常说的话 。在第十三届中国艺术节上 ，云南省话剧院以张桂梅为原型创作的话剧《桂梅老师》 ，荣获我国舞台艺术领域的政府最高奖——文华大奖 。
时隔18年 ，云南戏剧作品再次荣获文华大奖 。《桂梅老师》获奖秘诀何在 ？用话剧形式塑造英模人物难点在哪里？西南边疆云岭高原为何能培育出《桂梅老师》这样的艺术精品 ？
话剧《桂梅老师》剧照 光明日报记者 张勇摄/光明图片
十二年的苦寒磨炼
2009年 ，在云南英模先进事迹颁奖晚会上 ，云南省话剧院创作演出了王宝社担任编剧、导演的短剧《感恩 的心》，这 是云南省话剧院与张桂梅 的第一次接触。
“从那时起 ，我们对桂梅老师留下了深刻 的印象 ，创作一部以张桂梅感人事迹为题材 的原创话剧 ，一直埋在云南省话剧院和王宝社老师心中。”导演常浩回忆道。在酝酿了十余年后，编剧、导演王宝社于2020年写下了话剧《桂梅老师》 。
虽然有了好剧本 ，但摆在话剧院面前的仍是重重困难。
“第一难的不是资金、不是时间 ，而是没有演员。”常浩说，“我和宝社老师算来算去 ，终于攒够了4位老师、5位学生、3个孩子。面对缺少演员的困难，话剧院 的演员们付出了许多汗水。在剧中扮演女高学生的李欣瑶已经能够在5位女高学生角色之间任意转换 ，准备随时顶上去。”
“一直以来，演员们的心中都有一团火 。大家对桂梅老师的崇敬变成了一种责任 ，想通过话剧让更多人把心中爱的源泉激活 。”张桂梅的扮演者，云南省戏剧家协会驻会副主席、国家一级演员李红梅说。
创作一部能留得下来 的作品 ，需要沉下心来对人物 、事件做深入 的研究 。2009年开始，《桂梅老师》主创人员便对张桂梅的事迹进行持续不断地追踪 ，12年间 ，积累了400多个相关素材 ，通过长期观察 、提炼 、演绎 ，形成了有深度 、有温度 的作品。
李红梅多次到华坪采风，从早到晚 ，跟着张桂梅查寝 、家访、开校会 ，用脑用心用笔记录着她的言谈举止。她凭借着12年来对张桂梅 的观察与了解 ，成功塑造出了桂梅老师这一形象 。
“桂梅老师身上让我感触最深 的品质就是坚守 。”在剧中饰演宣讲队成员等角色 的章超说。
把英模人物塑造得有血有肉
创作英模人物题材的戏剧 ，难点在于如何塑造一个真实可信、有血有肉的典型形象。桂梅老师真的形体、真的情感、真 的病痛 ，都真真切切地展示在舞台上。
“《桂梅老师》从普通人的视角观察英模 、从生活 的细节中发现英模 的方式 ，构成了这部作品 的艺术特色之一 。”《文艺报》新闻部主任徐健说 。
2021年6月《桂梅老师》在云南昆明首演以来 ，云南话剧院收到了许多反馈 ，其中一条留言这样写道 ：“你相信光吗？看完话剧《桂梅老师》 ，让我相信一件事 ，人皆可以为尧舜。”云南省话剧院院长马捷看到之后十分感动：“剧中 的英模人物形象，让大家觉得可亲、可敬 、可学， 是对我们最大的认可 。”
“主创们立志突破同质化 ，从客观生活出发 ，从真实人物出发，运用逆向思维的普遍性、批判性和新颖性 ，抛掉概念化，提纯化的老套 ，把桂梅老师塑造得很真实、很生动 、很感人 。”剧作家、戏剧评论家欧阳逸冰如此评价。
云南省文化和旅游厅副厅长王江红说：“时代需要英模来激励人们 ，《桂梅老师》诠释了大爱无疆的精神，讲出了无私奉献 的时代精神 。”
《桂梅老师》为何能从西南边疆脱颖而出
如何开拓市场 、票房？文艺院团 的价值何在？这些问题也曾经困扰云南话剧院 。
“中央关于文艺来源于人民、文艺要服务于人民的要求，给我们指明了创作方向 ，激励我们去讴歌时代、讴歌人民 、讴歌英雄！”马捷说 。于 是《鲁甸72小时》《农民院士》《桂梅老师》等优秀舞台作品在云南话剧院陆续诞生。
如今，《桂梅老师》已分别赴北京 、重庆等10多个城市和云南省演出60余场。2023年 ，该剧将启动第二轮全国巡演 。
《桂梅老师》为什么能脱颖而出？
王江红表示 ，《桂梅老师》 的成功 ，得益于近几年来云南省实施 的“云南文化精品工程”“云岭文化名家工程”，重视运用文艺形式宣传张桂梅等先进典型，在全省遴选出一批重点创作扶持作品建立项目库 ，首批入库6部作品中，以张桂梅事迹为题材 的就有3部，《桂梅老师》名列其中 。云南对项目库作品建立专家帮扶机制，对《桂梅老师》等重点作品进行指导扶持 。
“正因为这些文艺政策 的鼓励和培育，激励了云南话剧院等文艺院团和广大文艺工作者创作文艺精品的热情，才涌现出《桂梅老师》等一批优秀舞台艺术作品 。”王江红感慨地说。
《光明日报》（ 2022年12月27日 09版）
上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******
新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜 ：一方面，重返大股东之位的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持 ，造成上市公司2022年度预计提大额负债、业绩预亏，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付 ，法拍终遭“流产”，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归 。
目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事、监事和高级管理人员更换的确切计划 。
对于上述情况 ，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉 ，上市公司 是根据会计师事务所建议，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提，并且准备后续上诉。另外 ，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ，但对方表示根本不知晓该公司。
诉讼计提负债
中炬高新业绩预告显示，2022年度归属于上市公司股东 的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元 ，同比将减少10.56亿元至13.56亿元；上市公司扣非净利润为5.56亿元 ，同比下降22.6% 。
中炬高新指出 ，受成本上涨等因素影响，产品毛利率有所下降，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元；而来自工业联合土地合同纠纷案件 的预计提负债达9亿元至12亿元，相应影响净利润 。
“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入 是增长的，房地产收入同比上一年度减少 ，也影响了利润。”中炬高新方面还介绍 ，针对诉讼计提负债 是会计师事务所建议 的，后续上市公司将会准备上诉，如果二审改判 ，届时上市公司会做会计冲回处理 。
根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件 的一审判决书 ，判令上市公司赔偿名下 的工业用地共计16.73万平方米 、返还原告购地款0.33亿元、赔偿原告损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费、诉讼费等相关费用 。基于审慎原则 ，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元 ，预计将减少归属于上市公司股东的净利润9亿元至12亿元 。剔除未决诉讼计提预计负债影响 ，公司预计2022年归属于上市公司股东 的净利润5.86亿元。
尽管业绩预亏，券商机构对公司仍然看好 ，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致，且目前并非终审判决 ，考虑公司后续上诉 ，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性 ，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务 的经营发展暂无影响。
2月2日中炬高新股价反弹，午盘涨幅扩大 ，截至收盘上涨7.62% ，报收于38.42元/股 。
关联方时隔20年翻旧账
本次拖累业绩 的重大诉讼，也引发监管层关注。2月1日，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项的监管工作函 。
2020年9月至10月，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同的约定将三块面积分别约1043.83亩 、1129.67亩及797.05亩 的土地使用权 ，交付并办理不动产权证给工业联合 。2021年12月 ，经法院判定 ，将中汇合创作为上述案件的共同被告参加诉讼 。
据披露 ，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司 的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权 ，与工业联合亦无与案件相关往来余额。中山中院认为 ，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地。对于该判决结果，中炬高新认为缺乏事实和法律依据 ，公司将严格依据法律规定 ，在上诉期内提请上诉 。
据了解 ，当时土地交易存在一定程序瑕疵 ，两家属于同一实控人 ，所以当时也并未计较。
企查查显示 ，火炬集团与工业联合为“兄弟公司” ，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会 。
从时间线来看 ，上述纠纷涉及 的土地交易发生于2000年前后 ，彼时上市公司大股东 是火炬集团；但时隔20年“兄弟反目” ，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约 ，此时中炬高新的大股东变成宝能系股东中山润田。
因此 ，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力的类似“毒丸”计划。
对于市场这番猜测，中炬高新方面人士未予置评 ；至于火炬集团已经重回上市公司大股东 ，土地诉讼后续是否会撤销或者和解，前述人士表示后续并不清楚，“但判决已经下来了，我们只能依照法律途径继续上诉” 。除了本次宣判的两宗土地案件 ，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中，涉案规模相对较小 。
由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持，而新年首笔司法拍卖再起波澜 ，神秘竞拍方最终并未支付价款 。
中炬高新最新披露，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本 的1.061%股份被司法拍卖 ，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定 的期限内将价款交付到中山中院 ，因此法院裁定重新拍卖上述股份，另外上海尚若丰已交纳 的保证金4195万元不予退还 ，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价 、冲抵相关案件 的债务。
中炬高新表示 ，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响 。
本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得，相较起拍价溢价约50% 。但工商资料显示 ，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日 ，实际控制人为陈少轩 ，注册资本2000万元，实缴资本0元。
记者也致电了上海尚若丰的工商注册登记电话，接听者为一男性长者 ，表示根本不知道上海尚若丰，也不认识上海尚若丰 的实际控制人陈少轩 。
据媒体报道，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中的企业、人员之间存在交集。
另外，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下 的莱华控股存在关联关系，上海尚若丰疑似 是宝能系 的马甲公司。
对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰是否与宝能系有关联 ，也不清楚对方未支付法拍价款 的原因。
除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘，去年12月14日 ，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超。
而赢得这场关键战役的深圳讯方成立在拍卖前一周，注册资本仅100万元 。类似新面孔赢得竞拍的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系。
脆弱的控股股东之位
尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离 ，但持续被动减持终究削弱了大股东地位；另一方面 ，火炬集团联合鼎晖系暗中增持，也实现持股比例反超宝能系股东 。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后 ，中山润田持有公司股份比例降至13.75% ，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48%，成为上市公司第一大股东。
目前双方持股差距不到2%。进一步来看 ，火炬集团所集结 的鼎晖系是本轮增持绝对主力 ：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺 、鼎晖桉邺分别增持 ，合计达到1.48% ；另外，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权，持股均价在24.4元至34.45元/股，本轮增持合计斥资3.72亿元 。
在1月21日权益变动报告书中，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划。
中炬高新方面人士表示，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难 ；虽然宝能系股东持股比例上不再 是第一大股东 ，但董事会席位依旧占据大多数。不过，中炬集团并没有承诺不增持，未来应该也会视情况增派董事。
另一方面 ，宝能系也并未“躺平” 。
就在中炬高新官宣易主 的次日 ，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出 ，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流 ，逐步化解流动性问题挑战 ，保障集团业务经营开展，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解、债务展期等各项工作 ，确保公司发展基本盘 。另外，大食品板块作为集团重点业务 ，要加快完善组织和搭建团队 ，推进重点基地工作方案 的落地 。证券时报记者 阮润生(证券时报网)
