绿营要删候选人“学历”一栏，岛内痛批：实在无耻******
【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中 的“学历”一栏 。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻。
据台湾《中国时报》21日报道，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出的“排黑修法”草案，共有24名联署人 ，都是民进党“立委”。提案中，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除 ，即选举公报未来不用列学历 。提案说明称 ，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志，并无一定关联性，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求 ，候选人必须具备同等教育程度资格 ，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪” ，提议暂缓列案，最后该案暂时不进入修法审查阶段。
“立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金” ，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来是要修这个 ，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应 ，“已到无耻 的地步” 。国民党主席朱立伦21日批评称，民进党论文被撤销的“立委” ，提案希望选举公报不写学历，民主社会怎么会这样做 ？台北市议员王鸿薇称，这真的是大笑话 ，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考，选民本来就有知情 的权利 ，结果因为少数人用假学历、洗学历，就要把学历栏删除。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历 的问题 ，应该深入检讨、改过 、反省，而不是用这样的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧” ，这就是民进党 的检讨吗 ？真的很到位 ，真的笑死人。
21日 ，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定的，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重 。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭，解决方法竟 是未来都不写学历，笑死 ，“这款执政党还能期待什么？”
《联合报》21日评论称 ，稍有见识的人都理解 ，学历和能力不会画上等号 ，选举公报包括照片 、政见 、姓名、学经历等仅是信息披露 ，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票 ，但 是一名有没有抄袭 、学位是否如实都不敢保证的候选人，如何让人放心能授予公职权柄 ？文章称，蔡适应等人端出与反黑不相干的无理修法，包裹在“排黑” 的案由下，这 是虚心检讨执政错误 ，还 是急着为下次选举铺路？“究竟 是为公，还是为私 ？恐已写下最糟糕 的示范”。
剧版改影版：“二次开发”要有“二次生命”******
作者：李勤余
最近热映 的电影版《想见你》与剧版《想见你》有着千丝万缕 的联系，沿袭了原作的人物设定与情感逻辑，这让剧版粉丝在影院里收获了不少亲切感 。但对于没看过原作的观众而言 ，影版《想见你》可能就不那么友好了。
这大概是“电视剧 的电影改编”必须要面临的普遍困境。就市场而言，电视剧 的电影改编 是对一个优质IP的二次开发 ， 是用最简单实用 的方式实现利润最大化；就观众而言 ，去影院欣赏由电视剧改编而来 的电影 ，是对电视剧的二次消费 ，也 是对集体共鸣 的二次呼唤 。看似是“双赢”的生产模式，却对创作者提出了更高 的要求——他们能不能在新 的媒介舞台上延续原有作品的艺术生命和人物魅力 ，实现或贩卖于观众而言未尽的情怀 ？
尽管就目前的情况看 ，电视剧的电影改编难度不小，难成主流，可它也未必是昙花一现 。因为二度创作出来的电影不仅能开发出电视剧的后续商业价值 ，或许还能为当下的电影市场增添更新鲜 的文本元素。
“电影范儿”的表层转换
不可否认，电视剧和电影在叙事长度 、密度和容量上都有不同 ，但 是把电视剧改编成电影，绝不应该成为浓缩剧情或砍去枝蔓 的“精编版”。如果只 是完成镜头语言 的表层转换，而没有遵循不同媒介叙事规律的情节改编，由电视剧衍生出的电影就不会有属于自身的“二次生命” 。
电影由于时长 的限制 ，在塑造人物形象时多采用典型化 的手法；而电视剧则没有此类限制 ，可以更细致全面地刻画人物形象 ，多侧面地展示人物性格，让角色更有立体感、亲和度。曾经在电视上收获流量和热度的《三生三世十里桃花》《步步惊心》《何以笙箫默》等作品一进入影院立刻就遭遇惨痛的滑铁卢，其根本原因就 是在失去了大量的生活场景 、人物对话和情节段落后，电视剧里原有 的丰富剧情变得模糊琐碎，从而导致最终 的叙事失焦 。而观众对此最直观 的感受就是“找不到重点”。
同样，剧版和影版《想见你》凸显的都 是男女主人公对爱情的执着——剧中人一次次穿越 ，就 是为了挽回悲剧，完成双向奔赴。但电视剧可以用大量情节铺陈相爱的经历 、心动的过程，但在电影里 ，我们只能见到各种快速 的剪切和转场。诚然，原剧粉丝仍能get到黄雨萱与李子维 的“发糖”环节 ，但对原作并不熟悉 的观众而言，就会感到突兀与生硬，很难完成与影片角色 的共情 。
有一种观点认为，电视剧的镜头语言以情节表现为核心 ，对视听造型功能创新化的追求会受到抑制。因此 ，从电视剧到电影，就应该让视觉效果更有冲击力 ，色调影调更加风格化 ，通俗地说 ，就是要有“大场面” ，让电影“更像电影”。
比如，原本主打悬疑 的电视剧《痞子英雄》到了大荧幕上就成了各种爆破戏 、动作戏的集锦，画面虽然更酷炫 ，更有“电影范儿”了 ，但这种简单的电影化策略无论在票房还 是在口碑上显然都与成功相距甚远 。
类似 的，影版《想见你》似乎也把力气用错了地方 。这一回 ，“凤南小队”柯佳嬿 、许光汉和施柏宇的舞台不再局限于台北的乡下，而 是有了“双城故事” 。但场景 的丰富和格局的增大反倒换来了原作一系列元素的丢失，比如“自我认同”“校园霸凌”等社会议题不见了踪影 ，以至整部电影有跌落回“不负相遇”式庸俗爱情剧的危险 。
不“破”不“立” 的重构
那么 ，电视剧的电影改编到底该怎么做 ？文本之间 的语言转换，不仅应该 是对电视语言 的解构 ，更应该 是用电影语言进行重构 的过程 。所谓重构，就 是对电视剧原有情节加以选择 、提炼和重组 ，从而使戏剧冲突集中化 、主题内涵凝练化、角色塑造典型化 ，以及场景设置功能化 。
比如，电视剧《悬崖》注重周乙这个人物形象的塑造。他虽然在给妻子 的信中声明一生只爱她，但他又对顾秋妍产生了感情 。等来团圆时刻 ，他的心中反而挂念着秋妍与莎莎。周乙不仅 是一个冷静、谨慎、智勇双全的地下工作者 ，也是一个多情 、纠结的普通中年男人。这种人性 的复杂吸引着观众，也符合电视剧 的叙事特色。但到了电影《悬崖之上》中，则主打谍战片 的高精密、快节奏 、强剧情、高概念，人物塑造也从主角的内心戏转向两大阵营的斗智斗勇、正邪难辨，用剧情 的张力和逻辑 的严密代替漫长 的感情铺陈。这无疑 是更符合电影叙事特色 的拍摄手法 。
遗憾的是，影版《想见你》似乎就拘泥于剧版 的“穿越”概念无法自拔 。时长的限制让电影没有了电视剧抽丝剥茧 的乐趣 ，于是导演只能拉着观众一路狂奔，强行 的自圆其说也显得有些不负责任 。其实，在有限 的篇幅里 ，何不将镜头对准因用助听器而被霸凌 的莫俊杰、因性格内向而被排斥的陈韵如，甚至 是比较“特殊” 的王诠胜？对剧情走向 的适当重构 ，不仅可以弥补电视剧 的遗憾 ，也能深化电影 的主题——对“边缘人” 的关注 。
“戴着镣铐跳舞” 的多种玩法
在保持原作基本风格和主旨理念 的基础上 ，由电视剧改编 的电影还可以演绎出新 的故事，完全有条件尝试多种玩法。比如 ，电影版《将爱情进行到底》就打破了电视剧原有的线性模式 ，选择了“三段式”，对文慧和杨铮 的爱情进行了开放式 的猜想 。尽管电影的剧情设置也有不合理之处，当年也曾被不少网友吐槽 ，但这一尝试确实唤起了观众对现实生活和人生态度 的多样性思考 。
可见 ，即使是“戴着镣铐跳舞” ，只要能在维护原始文本完整性 的前提下 ，赋予作品新 的精神意旨，电视剧改编电影也能有多种玩法。就拿影版《想见你》来说，既然很难在逻辑的严密和情节 的精彩上超越原作 ，何不顺着剧版曾经拍摄 的彩蛋，去积极探索两位主角的爱情故事的多种可能 ？
未来 ，曾经 的热门剧集《爱很美味》《寻秦记》《花千骨》的电影版都将陆续和观众见面 。把优秀 的电视剧改编成电影 ，可能谈不上对中国电影格局的突破和创新，但在具有特色的品牌营销下 ，倒也不失为一个相对稳健 的市场策略。
但它们也免不了要面对影版《想见你》已经遭遇的困惑—— 是亦步亦趋 ，还是另起炉灶？这个问题可能不会有所谓“正确答案”，但在质量过硬的原创剧本依然相对稀少 的当下，由电视剧改编而成的电影，或许仍会在市场中占据一席之地 。
说到底 ，先“破” ，然后才能“立” ，如果连超越和突破原作 的勇气都没有，那么电视剧 的电影改编注定 是一条崎岖之路 。（李勤余）
